Hög risk kostar för mycket

I ett inlägg på Shareville hävdas att forskning visar att aktier med låg förväntad risk och avkastning utvecklas bättre än dito med hög risk och avkastning. Så är det kanske. Det stämmer i så fall ganska bra med hur människor även i andra sammanhang tenderar att prissätta förväntad avkastning. 

De flesta av oss är beredda att acceptera negativ förväntad avkastning när vi köper lotter. Dessutom visar alla studier att vi överskattar vår egen förmåga att bedöma fakta (vi tror vi vet mer än andra). Min favoritstatistik är att de flesta tror att de är smartare än snittet. Allt detta gör att hög avkastning och risk lockar. Det gör väl i och för sig inte teorin om att priserna borde avspegla riskjusterad avkastning felaktig?