tag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post7225579727521140461..comments2023-10-28T10:46:34.202+02:00Comments on Molekylär ekonomi: Recension: Bli rik på aktieutdelningar av Marcus Hernhag Gottodixhttp://www.blogger.com/profile/10651252843955123565noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-24638487888478751362016-09-14T22:20:05.065+02:002016-09-14T22:20:05.065+02:00Tack!Tack!Gottodixhttps://www.blogger.com/profile/10651252843955123565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-26252404941143608152016-09-14T17:37:50.489+02:002016-09-14T17:37:50.489+02:00Väldigt bra skrivet. Intressant analys. Bättre inl...Väldigt bra skrivet. Intressant analys. Bättre inlägget på länga inom alla bloggar. Jag har inte läst boken men du förklarar ju väl olika situationer.Analysera Merahttps://twitter.com/AnalyseraMera2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-52229943180790380772016-09-07T22:51:57.740+02:002016-09-07T22:51:57.740+02:00I slutet på 2015 låg ju utdelningar och återköp öv...I slutet på 2015 låg ju utdelningar och återköp över vinsterna i USA. En udda situation. Allmänt är det väl ingen fara att driva värdestegring via återköp, det känns ju mer tveksamt när bådadera finansieras med stigande lån/hävstång.Gottodixhttps://www.blogger.com/profile/10651252843955123565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-7901164862562150962016-09-07T22:42:30.167+02:002016-09-07T22:42:30.167+02:00För min del tror jag man ska skilja på förvaltning...För min del tror jag man ska skilja på förvaltningen av medlen och hur man vill betala ut avkastningen. Det kan ju ofta sammanfalla att när man har ett större kapital börjar det bli dags att plocka ut.Gottodixhttps://www.blogger.com/profile/10651252843955123565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-3882991336338803712016-09-07T22:37:48.178+02:002016-09-07T22:37:48.178+02:00Intressant inspel. Jag vill framför allt lyfta fra...Intressant inspel. Jag vill framför allt lyfta fram att det går att vara en passiv utdelningsinvesterare och i så fall röra sig nära index eller att vara en aktiv investerare, vilket kräver något helt annat.Gottodixhttps://www.blogger.com/profile/10651252843955123565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-47187602015777670182016-09-07T22:32:49.173+02:002016-09-07T22:32:49.173+02:00Det verkar onekligen som att räntan och inflatione...Det verkar onekligen som att räntan och inflationen skulle bli en game changer. Spännande höst!Gottodixhttps://www.blogger.com/profile/10651252843955123565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-51271969990670147132016-09-07T22:26:48.088+02:002016-09-07T22:26:48.088+02:00Tack, lycka till!Tack, lycka till!Gottodixhttps://www.blogger.com/profile/10651252843955123565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-15495311049313548612016-09-06T12:01:53.865+02:002016-09-06T12:01:53.865+02:00Lite väl lång, men bra recension. Jag tror att utd...Lite väl lång, men bra recension. Jag tror att utdelningsstrategin kan funka bättre i Sverige än i USA, dels därför att det är färre som följer den systematiskt i Sverige, dels därför att vi har mindre återköp av aktier i Sverige. -- När ett bolag återköper sina egna aktier är detta en indirekt utdelning, eftersom P/E-talet sänks och utdelning därmed syns i en högre aktiekurs i stället. Faktum är att amerikanska bolag under det senaste decenniet har ägnat sig åt mycket återköp av egna aktier för lånade pengar, så hävstången och risken på aktiemarknaden har gått upp samtidigt som P/E-talen tryckts ner (i relation till hur det hade sett ut utan återköp). Detta har gjort att utdelningar blivit allt sämre sätt att hitta värdeskapande företag på. Jag tittar personligen mycket hellre på avkastning på investerat kapital i kombination med P/E-talet än bara utdelningarna enskilt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-87549434375920630802016-09-05T23:56:15.689+02:002016-09-05T23:56:15.689+02:00har inte räknat så noga på det, men spontant tycke...har inte räknat så noga på det, men spontant tycker jag full fokus på endast utdelningsjakt är något som är mer intressant efter man byggt upp ett ordentligt kapital man vill bevara, förvalta och få ok trygg avkastning på.<br /><br />Men inte som ett sätt att nå dit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-57457344815572113142016-09-05T20:30:54.772+02:002016-09-05T20:30:54.772+02:00Tack för en lång och välskriven kritisk recension!...Tack för en lång och välskriven kritisk recension!<br /><br />Är själv utdelningsinvesterare och menar att det beror på vilket förhållningssätt man har. Du jämför med index och har två invändningar mot det:<br /><br />1. Inte heller den småsparare som köper indexfonder som Avanza Zero med den allra enklaste av strategier kan förutspå framtiden. Fonden må öka i storlek men också där måste man i förlängningen "veta" när man ska köpa och sälja för att tjäna ordentligt på det (alternativet är passivt månadsspar och skulle det göra dig rik skulle varenda svensson som månadssparar regelbundet vara miljonär...).<br /><br />2. Du förutsätter att man har som mål att slå index. För egen del tycker jag att index är ointressant eftersom det ändras från år till annat. Dessutom minskar din prestation relativt index på kort sikt så fort du köper nytt. Jag har ett mål om 5 procents avkastning per år, varav minst 3 procent i ren utdelning. Om man sedan skulle slå index är det en ren bonus. Utdelningsaktier tenderar dessutom att stiga så länge de fortsätter generera värde och de flesta utdelningssparare söker på olika sätt fynda när de är lågt värderade.<br /><br />Håller dock helt med dig om svårigheterna i när man ska sälja. Tydligast blir det i t.ex. enfastighetsaktier men de flesta utdelningsaktier är i förlängningen beroende av expansion för att klara upprätthålla en tillväxt som genererar utdelning utöver inflation. Att våga hoppa av en bra utdelare i tid är en utmaning, inte minst eftersom man riskerar straffas om man hoppar av för tidigt då det inte är lätt att hitta nya nivåer för fyndköp igen.<br /><br />Tycker SAS Pref är ett oärligt exempel. Warren Buffet ska ha sagt att han aldrig investerar i flygbolag eftersom de i längden inte tenderar klara sig utan statliga intervensioner i någon form. Tycker han har rätt och skulle för egen del aldrig investera i SAS av det skälet oavsett räntan eller hur välskött jag personligen tycker att företaget är.Utlandsutdelarenhttps://www.blogger.com/profile/17769002580047532485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-61159635898717905232016-09-04T19:17:49.078+02:002016-09-04T19:17:49.078+02:00Intressant som alltid. Det är lätt att titta i bac...Intressant som alltid. Det är lätt att titta i backspegeln hur ett företag gått. Men som du skriver kan mycket hända på 26 år och det är viktigt att man förstår risken samt tittar på framtida utsikter och inte på gamla resultat. Att räntan nu är låg är positivt för de flesta bolag och även privatpersoner. Stiger räntan rejält kan risker och framtidsutsikter förändras snabbt. Mvh SlimisSlimishttps://www.blogger.com/profile/03805240670889144343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-31095254290806782222016-09-04T18:26:08.892+02:002016-09-04T18:26:08.892+02:00Har själv läst en del om utdelningsstrategier så d...Har själv läst en del om utdelningsstrategier så det var väldigt nyttigt att läsa denna information innan man kommit för långt. Ska även läsa den engelska artikeln du tagit en del fakta från. Tack för ett bra inlägg!<br /><br />Mvh RobinUnknownhttps://www.blogger.com/profile/03295506329259279826noreply@blogger.com