tag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post6778381828418943576..comments2023-10-28T10:46:34.202+02:00Comments on Molekylär ekonomi: Inleder återtåget på tillväxtmarknaderna med MillicomGottodixhttp://www.blogger.com/profile/10651252843955123565noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-22568900486020345252016-01-03T21:11:22.250+01:002016-01-03T21:11:22.250+01:00Hej,
det var en intressant fråga. Ska först flika...Hej, <br />det var en intressant fråga. Ska först flika in att diskussioner bara är kul och lärorikt. Jag är lyckligt lottad med genomgående trevliga läsare. Det är faktiskt aldrig några troll här på sidan, så det blir nästan alltid som när du väckte frågan - man lär sig något nytt.<br /><br />I inlägget ovan har jag mest fördjupat mig i det fylliga q3-materialet och som sagt tittat i Börsdata. Din siffra var därför ny för mig. Jag fick gräva lite för att förstå skillnaden. <br /><br />I rapporten till SEC och svenska börsen som följer GAAP, allmänna redovisningsregler blir de Millicom benämner "basic earnings" respektive "basic eps" negativt för nio månader. Huvudmåttet till investerare är dock "adjusted earnings" respektive "adjusted eps". Där har rörelsefrämmande poster exkluderats. Så här gör nästan alla amerikanska bolag. Rätt eller fel? Det går att diskutera, se t.ex. länken till Business Insider längst ned. En positiv tolkning är att det, som i Millicoms fall, är ett försök att rensa bort tillfälliga vinster och förluster på valutaaffärer och andra derivat som krävs för att handla mellan olika länder. Jag försökte kolla bakåt och det är inte så att det alltid slår åt samman håll utan det får nog sägas vara ett rimligt försök till brusreducering i rapporten. Det sagt, det är lite knepigt med mått som "döljer" delar av redovisningen. Det är lätt att vi som inte gräver i alla dokument går bort oss om det skulle finnas något olämpligt i justeringen till "adjusted eps". För min del tänker jag att man får försöka hålla ett öga på vad som skrivs om bolaget och se om någon pekar på något oegentligt. <br /><br />Vad är då den exakta skillnaden i Millicoms fall? En någorlunda begriplig förklaring finns på sidan 14 i q2-rapporten<br />http://www.millicom.com/media/2940894/good-performance-focus-on-profitable-growth.pdf<br /><br />Där framgår att:<br /><br />"Adjusted for non-operating items including changes in carrying value of put and call options, revaluation of previously held interests and similar items classified under ‘other non-operating income (expenses)’"<br /><br />Som sagt, jag ska inte påstå att jag ser igenom rimligheten i den justeringen men jag har inte hittat någon som ifrågasätter Millicoms redovisning så jag går på det. <br /><br />Här två allmänna länkar om GAAP jfr non-GAAP<br />http://www.investopedia.com/terms/n/non-gaap-earnings.asp<br />http://uk.businessinsider.com/gaap-vs-non-gaap-earnings-eps-2013-12?r=US&IR=T<br /><br />Gottodixhttps://www.blogger.com/profile/10651252843955123565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-33138735721217248962016-01-03T20:23:53.265+01:002016-01-03T20:23:53.265+01:00Hej, tolka mig rätt, jag är inte ute efter att &qu...Hej, tolka mig rätt, jag är inte ute efter att "få rätt", mer för att förstå hur jag tolkar detta bolag så olikt. Jag har använt mig av 9-månaders-sammanställningen på http://www.millicom.com/media/3664461/millicom-q3-2015-ias-34-21-october-final.pdf, främst på sidan 1. Jag tolkar att bolaget hittills under 2015 omsatt 5 miljarder USD men gör 50 miljoner USD i förlust för de första 9 månaderna. Jag ser även att de gjorde en stor engångsvinst 2014 genom att uppvärdera sina innehav som påverkade resultatet högst väsentligt det året men annars ser jag inga vinster som håller för en värdering av 50 miljarder.<br /><br />Vad är det jag missar?Ulfinohttps://www.blogger.com/profile/14168554779460742028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-41815138880239284362016-01-03T16:16:48.726+01:002016-01-03T16:16:48.726+01:00Förlustbolag är det ju inte. Affärerna i de flesta...Förlustbolag är det ju inte. Affärerna i de flesta länder går bra. Avkastningen på eget kapital låg senast enligt Börsdata på 9,5%. P/e ligger på 21.Däremot har Millicom som andra teleoperatörer stora investeringsbehov och binder kapital länge. Valutan är också en risk för bolaget.Gottodixhttps://www.blogger.com/profile/10651252843955123565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-92110913979651155742016-01-02T12:29:01.462+01:002016-01-02T12:29:01.462+01:00Jag har "upptäckt" din blogg under 2015 ...Jag har "upptäckt" din blogg under 2015 och följer den med intresse. Tack för att du delar med dig av dina tankar.<br /><br />Eftersom du skriver så positivt om Millicom så tänkte jag själv titta lite på det bolaget. Har jag förstått rätt att bolaget är ett förlustbolag men ändå värderas till 50 miljarder och att det är att anse som billigt?Ulfinohttps://www.blogger.com/profile/14168554779460742028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-54286349719622297952015-11-24T14:25:47.511+01:002015-11-24T14:25:47.511+01:00Kenny: Det är rätt kommentar; ingen förändring beh...Kenny: Det är rätt kommentar; ingen förändring behövs.<br /><br />Gottodix: Tack för ditt överseende (slut på trådkapningen)!<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-57452887778850215672015-11-24T14:17:10.576+01:002015-11-24T14:17:10.576+01:00Förresten: Har du möjlighet att markera att kommen...Förresten: Har du möjlighet att markera att kommentarer från samma avsändare (samma e-postadress?) inte (på förhand i alla fall) klassas som spam? :-)<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-52641206153597045252015-11-24T14:11:59.597+01:002015-11-24T14:11:59.597+01:00Ha, ha! Det är det ju faktiskt också (spamkvalitet...Ha, ha! Det är det ju faktiskt också (spamkvalitet på kommentaren menar jag)... Nu vet du i alla fall att filtret fungerar som det ska! ;-)<br /><br />(Beror förmodligen på den fiktiva e-postadressen? Fast det är klart, använde samma adress även för den korta testkommentaren...)<br /><br />Vore bra om det är den senaste kommentaren (som skrevs idag; ej gårdagens) som du gör publik. Tack!<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-4461815838529870432015-11-24T10:26:20.085+01:002015-11-24T10:26:20.085+01:00Hej Carolus!
Kul att höra att du har försökt komm...Hej Carolus!<br /><br />Kul att höra att du har försökt kommentera i alla fall. Lite dumt att det inte fungerade. Den bistra sanningen är att det du skrev tolkades som spam och hamnade i spamfiltret. De flesta kommentarer som klassa som spam brukar bli klassade som "troligen spam" vilket betyder att jag blir uppmärksammad och får godkänna eller slänga kommentaren, men din gick raka vägen igenom ned i papperskorgen utan att jag vet varför =)<br /><br />Jag har lyft upp kommentaren från papperskorgen och ska svara dig senare!Kennyhttps://www.blogger.com/profile/09364499446947361591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-44744099005871183612015-11-24T10:19:08.963+01:002015-11-24T10:19:08.963+01:00Jag har ägt Millicom ganska länge:
http://aktiein...Jag har ägt Millicom ganska länge:<br /><br />http://aktieingenjoren.blogspot.se/2013/01/analys-av-svenska-telekombolag-telia.html<br />http://aktieingenjoren.blogspot.se/2013/02/analys-millicom.html<br />http://aktieingenjoren.blogspot.se/2013/01/korrigering-av-mina-utrakningar-kring.html<br /><br />I princip gjorde jag samma misstag med den investeringen som med Formpipe Software då jag tittade mycket på kassaflöden och undervärderade hur negativ marknaden är till långsiktiga omställningar. Men det finns onekligen en hel del potential i Millicom och jag ska försöka titta på dem igen under hösten.Aktieingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/16945171005387145696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-48862114141207345112015-11-24T08:20:04.065+01:002015-11-24T08:20:04.065+01:00Kenny,
Jag har försökt posta en längre kommentar ...Kenny,<br /><br />Jag har försökt posta en längre kommentar på Aktiefokus (i ditt senaste inlägg) flera gånger nu. Anger "Carolus" som namn samt en fiktiv e-postadress. De försvinner i cyberrymden... Skrev då en kortare testkommentar; den gick fram...<br /><br />Vidare: när jag prövade skicka in samma (längre) kommentar igen, fick jag ett meddelande av Wordpress att jag redan postat samma innehåll (men det syns ju inte någonstans?). Skrev då ännu en kort testkommentar som inte heller gick fram. Detta har jag gjort med såväl Internet Explorer som Firefox; ingen skillnad...<br /><br />Har du en aning vad detta kan bero på? Frustrerande...<br /><br />Jag kopierar den längre texten från ett Worddokument. Sparade den där igår innan jag skickade in första gången; kände på mig att det inte skulle fungera (texten skrevs dock in direkt i kommentarsfältet). Även de kortare testkommentarerna har jag skrivit direkt i kommentarsfältet (ej inkopierade från Word).<br /><br />Gottodix: Ursäkta trådkapningen...<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />CarolusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3057858896595688604.post-34011469836049645642015-11-23T23:05:09.365+01:002015-11-23T23:05:09.365+01:00Intressant, jag har också sneglat mot Millicom på ...Intressant, jag har också sneglat mot Millicom på sistone. Man riskerar ju att gå lite på samma nitar som i Telias Megaturk-del men mina förutfattade meningar säger ändå att Afrika/Latinamerika är bättre än gamla Sovjetstater. På lång sikt lär det inte vara så dumt att ha en stark ställning på dessa marknader som teleoperatör.Kennyhttps://www.blogger.com/profile/09364499446947361591noreply@blogger.com